Ответить на вопрос: "почему все не так в нашей финансово- экономической системе?" - пытаются самые разные люди и организации: финансисты, экономисты, политологи, социологи всех мастей и рангов, институты, центры анализа, агентства... Мы же обратились к человеку, который уже сегодня готов разложить все по полочкам с милицейской точки зрения. Наш собеседник - заместитель министра внутренних дел, начальник следственного комитета мвд рф игорь кожевников. А вопрос все тот же: "почему все не так?".

- Этим вопросом вы поднимаете огромный пласт проблем. Я на эту тему и писал, и говорил, и информировал правительство и президента. Началось еще в советском союзе с принятия закона о кооперации. Нарождавшиеся коммерческие структуры и государственные предприятия изначально были поставлены в неравное положение. В соответствии с этим законом первые могли все взаиморасчеты вести наличными деньгами, а промышленные гиганты - только безналичными. Что получилось? безналички у государственного директора сколько хочешь - а за наличными он вынужден идти в контору, которая специально для этого создана. Якобы коммерческая структура, а на самом деле там сидят два-три человека и непонятно чем занимаются. Они договариваются с директором, он перебрасывает со своего безналичного счета, допустим, 10 млн. Руб. За 10 проц. От суммы. Посредник получает в банке 10 млн., Из них 9 отдает директору, а 1 оставляет себе. Ничего не произвел, а за пять минут стал миллионером. Огромные безналичные средства из государственных учреждений стали перекачиваться в эти самые ао и в одночасье создавать "новых русских".

В период подготовки, принятия и рассмотрения этого закона нельзя было оставить такое положение, мы об этом предупреждали. Все нарождающиеся коммерческие структуры необходимо было поставить только на безналичный расчет. Или разрешить государственным учреждениям и предприятиям тоже вести взаиморасчеты наличными. Все думали, что горбачев закладывает основу рыночных отношений. Думали, кооперативы пирожки начнут делать и всех нас кормить. А они бросились деньги делать за счет государственных ресурсов. Вот с чего все пошло.

Теперь о банках. Всю нашу банкирщину да олигарщину мы проанализировали неоднократно. Вся моя работа по большому счету сводится к попыткам противодействовать этому безобразию. Я не говорю об экономической политике государства. Не мое дело выбирать путь, если есть кому эти вопросы решать.

Но я вижу, что творится в результате принятых неверных решений. Сегодня уже можно сказать: абсолютно безграмотных решений. Как возникли все наши крупнейшие банки? сначала разрушили государственную банковскую систему, потом заявили, что создаем систему коммерческих банков. В соответствии с ней москву, например, должен обслуживать некий новорожденный банковский монстр.

Очень хорошо. У москвы гигантские средства в бюджете, они перебрасываются в коммерческий банк. Дальше получается следующее. Даже делая все как надо, банк, задержав на один день триллион рублей, "наваривает" при инфляции в 300 проц. Колоссальные деньги. И этим "наваром" он не делится с городом, оставляет его у себя. Именно таким образом коммерческие банки, перейдя на обслуживание бюджетополучателей в условиях высокой инфляции, создали огромные капиталы. И снова ни законодатель, ни исполнительная власть ничего не делают для того, чтобы пресечь это безобразие.

А барьер можно было поставить запросто. То, что ты продержал три дня деньги, не страшно, взаиморасчеты час в час не сделаешь. Но не надо быть большим экономистом, достаточно - простым бухгалтером, чтобы подсчитать, сколько ты получил на этом деле. Вот из этого дохода 99 проц. Отдай бюджетополучателю. Так? ну а себе за обслуживание оставь один процент. Все, больше ничего не надо. Но этого же не было сделано. Значит, кому-то это было выгодно. Кто-то явно этот механизм знает и все просчитал заранее.

Мы буквально за несколько месяцев создали крупнейшие коммерческие банки, а сегодня они развалились. Потому и развалились, что не привыкли работать. Настоящий устойчивый банк инвестирует в производство, в промышленность, на том и стоит.

А что такое гко? это же воздух. Весь мир потеет, чтобы получить 7-8 проц. Годовых, а наши наживают на гко 150 проц. И считают, что все хорошо. Будь они более или менее серьезными банкирами, они бы понимали: когда процент прибыли больше 40, это уже не сигнал, а стопроцентный риск. Сигнал, когда он за 15 проц. Переходит. В такие игры только наперсточники играют. Вот наши банкиры - крупные, разумеется, - наперсточники и есть.

Сергей овсиенко.