Ювелирной компании "арт-классик" не удалось запретить конкурирующей фирме "белар" производить некоторые виды ювелирных изделий.

Суд не принял к производству данное дело по нарушению патентных прав, инициированное сотрудниками правоохранительных органов, и в результате все изъятые у компании "белар" ювелирные изделия, а также средства производства и документы возвращены владельцу.

Ответ визит милиции в компанию "белар" состоялся в ноябре прошлого года по жалобе компании ооо "арт-классик" о нарушении ее патентных прав на производство такого вида изделий, как пасхальные кулоны.

Однако, как сообщал "дп" (n221/01, www. dp. ru), ПАтента на промышленные образцы всех вариантов пасхальных кулонов у компании "арт-классик" не было. Имелась только заявка на получение патента, которая не дает исключительных прав на производство.

Впрочем, пострадавшая от действий конкурента компания "белар" намерена подать на "арт-классик" в суд. "Мы сейчас составляем исковое заявление о защите деловой репутации, -- говорит представляющий интересы компании "белар" адвокат владлен черновол, -- и обсуждаем, какую сумму должна заплатить компания "арт-классик" за причиненные конкуренту убытки в виде недополученной прибыли".

Генеральный директор "арт-классик" галина коробейникова от комментариев по этому поводу отказалась.

Фаберже "патентуют" по словам президента ассоциации народных художественных промыслов и ремесел петербурга и ленинградской области вадима савченко, "это уже не первый случай, когда компании пытаются выдавить с рынка конкурентов, ссылаясь на свои исключительные права".

Так, уже было разбирательство из-за способа вышивки между модным домом татьяны парфеновой и модным домом вышивки "ангел" (см. "Дп" n174/01); уже несколько лет за право производить куклы и деревянные игрушки спорят компании ооо "потешный промысел" и зао "сувенирная мануфактура". Теперь конфликт произошел между ювелирными компаниями, но впервые патентный спор решался с привлечением правоохранительных органов. До этого такие вопросы решались через суд.

Показательно, по мнению вадима савченко, что в последнее время компании стремятся "присвоить" изделия и способы производства, которые были изобретены в далеком прошлом.

Эксперт аукционного дома "кристи" валентин скурлов придерживается аналогичного мнения. По его словам, ювелирные изделия, из-за которых разгорелся конфликт между конкурентами, уже давно значатся в каталогах фаберже.

Лучше принять меры по словам патентного поверенного, директора компании ооо "интеллект-сервис" вячеслава туренко, представители патентного органа, как правило, проверяют документацию -- имеет ли кто-либо патент на заявленное изделие или нет.

Поэтому, если возникают попытки какой-либо из фирм запатентовать промышленные образцы изделия, которое является "общенародным", то конкурентам следует просто известить патентный орган об этом.

В частности, если речь идет о производстве изделий по каталогам фаберже, следует направить копии каталогов фаберже в российское агентство по патентам и товарным знакам и экспертное заключение. Это позволит предупредить выдачу патента. Но даже если патент будет выдан, его можно оспорить в судебном порядке.

Олеся галкина.