Германская газета "handelsblatt", ссылаясь на лондонский центр исследований экономической политики ("centre for economic policy research"), отмечает, что чистые издержки присоединения к ес польши, венгрии, чехии, словакии и словении столь невелики, что ими можно пренебречь. Даже в самом неблагоприятном случае - при принятии в ес в 2000 г. Всех государств центральной и восточной европы - эти издержки составят лишь 0,01% валового внутреннего продукта стран ес. Более высокие реальные доходы в результате интеграции государств цве во внутренний рынок ес будут в общем достаточны для того, чтобы покрыть возросшие расходы на аграрный и структурный фонды союза. При этом страны цве получат от присоединения гораздо большие выгоды, чем сам ес. Если реальный доход стран ес, как считает исследовательский центр, увеличится на 0,2%, то реальный доход стран цве возрастет более чем на 1,5%. Этот рост учитывает только те выгоды, которые являются результатом свободной торговли.

Важнейшей причиной более быстрого увеличения реального дохода стран цве явилось бы то, что ес должен был бы отказаться от антидемпинговых таможенных пошлин и импортных ограничений на сталь и чугун, поставляемые этими странами. К собственной выгоде последние отменили бы и таможенные барьеры для импорта из стран ес.

К тому же принимаемые в союз европейские страны должны были бы выполнять действующий в ес режим внешней торговли. Для поставщиков продовольствия в страны цве из не входящих в ес стран это было бы катастрофой: таможенные пошлины на сельхозпродукты цве до сих пор значительно ниже, чем в ес. И, напротив, таможенные пошлины на промышленные товары в странах цве выше, чем в ес. Это находит отражение и в среднем уровне таможенных пошлин: в ес он равен 3%, в государствах же цве - 6,5%.

Гораздо важнее, чем либерализация товарных потоков, для стран цве является то, что, вступая в ес, они повышают свою репутацию и дают заверение, что будут по-прежнему идти по пути рыночных реформ. В этом случае уменьшается риск для инвесторов, который обычно находит свое отражение в премиях, представляющих вознаграждение за риск. Если премия за риск уменьшится на 15%, то, по подсчетам лондонских экспертов, реальный доход стран цве мог бы возрасти на 18,8%. Тогда расширение ес на восток явилось бы крупным шагом для государств цве, но не для нынешних стран - членов ес.

Впрочем, отмечает "handelsblatt", даже ученым из лондонского центра исследований экономической политики такая оценка кажется слишком оптимистичной. Более вероятным они считают не столь оптимистический сценарий. Однако, по их мнению, решающим является одно: при любом из двух сценариев расширение на восток не ставит перед ес неразрешимых проблем.

Ставки таможенных пошлин ес и стран цве1).

Ес цве сельхозтовары 16 2,5 рыбные продукты 12 7,5 изделия деревообрабатывающей промышленности 1 4 текстиль, одежда 8 9 изделия из кожи, обувь 4,5 7 металлопродукция 2 4 продукция химической промышленности 4 7,5 продукция машиностроения (исключая электротехнику) 2 7 электротехника 7 9,5

__________.

1) в %. Таможенные пошлины, согласно режиму наибольшего благоприятствования, установленные по завершении "уругвайского раунда" в рамках гатт.