Крепкое государство, стабильная власть - и россия обязательно возродится.

Беседовал александр синцов.

Политический кризис, вызванный отставкой правительства евгения примакова, завершился. Теперь перед новым составом кабинета стоит непростая задача - наверстать упущенное, придать реформам динамизм и ускорение. К этой работе активно подключилась промышленная и научная элита, видные представители которой подписали в апреле текущего года обращение к главе государства и ответственным политикам страны.

Этот документ широко обсуждался в политических и экономических кругах, вовлекая в орбиту дискуссий губернаторов, депутатов государственной думы, крупных ученых и предпринимателей.

Сегодня в разговоре принимает участие заместитель председателя комитета госдумы рф по делам общественных объединений и религиозных организаций профессор дания каримова.

- Дания юсуфовна, сейчас полным ходом идет подготовка к проведению конференции конструктивных государственнических сил, призванной, по мысли председателя ее оргкомитета, предпринимателя льва черного, наметить конкретные меры по выводу экономики россии из затянувшейся полосы срывов и неудач. Речь, по существу, идет о плане антикризисных действий, о программе четкой и слаженной работы всех активных слоев общества по возрождению и развитию отечественной экономики. В каком, на ваш взгляд, направлении должно развиваться сотрудничество промышленной и научной элит в поиске путей выхода из кризиса?

- необходимы прежде всего мощные целевые программы по важнейшим направлениям экономического развития как в разрезе всего народного хозяйства, так и применительно к отдельно взятой отрасли, региону, промышленному предприятию. Именно они позволят, как мне кажется, соединить в единый кулак усилия государства, отечественного капитала и достижения науки на решающих участках производства.

Я полностью солидарна с авторами обращения и меморандума, которые считают, что необходима максимальная концентрация возможностей страны на пути выхода из кризиса. На любом предприятии даже в нынешних непростых условиях можно найти свой ключ к успеху. На этот счет уже есть немало красноречивых свидетельств. На камазе, например, благодаря четко разработанной программе действий ученым и инженерам удалось создать новую серию двигателей, которые по своим характеристикам не уступают лучшим зарубежным аналогам.

Большие достижения имеются у нас и на предприятиях оборонного комплекса. Я считаю, что мы не должны терять свои позиции на международных рынках вооружений. Реальность такова, что, если мы уступим свою нишу в мировой торговле оружием, ее тотчас же займут другие страны. Это к вопросу о возможных спекуляциях на тему: противоречит или нет продажа вооружений принципам нашей миролюбивой внешней политики.

- Целевые программы, о которых вы говорите, безусловно, необходимы. Но они в большей степени направлены на перспективу. А нашей науке надо как-то жить и сегодня, и завтра, и послезавтра. Где же выход?

- положение действительно весьма сложное. Большинство научных учреждений сидят на голодном пайке. Ко мне часто обращаются ученые, ректоры вузов с одним и тем же вопросом: где взять в условиях крайне скудного государственного финансирования средства на научные исследования и разработки, на внедрение их в производство? нелегко отвечать на вопросы подобного рода. Госбюджет сегодня не в состоянии удовлетворить даже самые скромные запросы науки. Но вместе с тем и в этой сложной ситуации можно найти способ поддержать научные изыскания.

И такой опыт у нас в стране уже складывается. В том числе, насколько я понимаю, и благодаря личной инициативе, предприимчивости самих авторов упомянутого обращения. Речь идет о том, что уже многие промышленные предприятия делают заказы научным учреждениям на разработку конкретных технологических проблем, на проведение всякого рода экспертиз и других научных исследований.

Для многих вузов и научно-исследовательских институтов - это возможность не только выжить, но и подумать о перспективных проектах. Кстати сказать, на западе практически вся наука развивается именно на основе заказов крупных корпораций.

- Каким вам видится механизм взаимодействия промышленного капитала и науки в российских условиях? что нужно сделать уже сегодня для возрождения отечественной науки?

- я считаю, что промышленники должны взять на себя заботу о развитии своих профильных научных отраслей, которые обеспечивают промышленное воспроизводство, двигают техническую мысль. Без этого мы не сможем совершенствовать технологии, повышать качество продукции, улучшать товарные свойства изделий, т. Е. Иметь конкурентоспособную экономику. Тем более начинаем-то мы не с белого листа. У нас сохранились хорошие заделы по многим направлениям фундаментальной и прикладной науки.

Я всегда с удивлением и восхищением говорю о поистине подвижническом служении избранному делу тысяч наших ученых, которые в условиях мизерного финансирования сохранили лидирующее положение россии во многих отраслях науки.

Поэтому меня не могут не возмущать многочисленные факты - с ними мне приходится довольно часто сталкиваться в своей депутатской работе, - когда перспективные и выгодные для страны идеи и разработки отечественных ученых откладываются в долгий ящик, а порой сознательно замалчиваются. В то же время активно лоббируются закупки и внедрение в наше производство зарубежных технологий, часто устаревших и малопродуктивных.

- В обращении 33, о котором мы сегодня говорим, красной нитью проходит мысль о том, что выход россии из кризиса возможен только в том случае, если действия политической, экономической и научной элит будут определять государственный подход, кровная заинтересованность в защите национальных интересов россии. Как бы вы прокомментировали этот ключевой тезис антикризисной программы?

- думаю, что такая постановка вопроса отвечает реалиям нашего времени. При всей своей пропагандистской броскости она вполне реалистична и прагматична.

Трезвомыслящая часть российского бизнеса, ответственные политики и представители научной общественности не могут не отдавать себе отчета в том, что, заботясь только о личном благе, об узкокорпоративных интересах, можно потерять все.

Они не могут не быть заинтересованы в дальнейшем развитии реформ, в сохранении норм и принципов демократического общества. Крепкое государство, стабильная власть, создание приемлемых условий для реализации здоровых амбиций активной части населения - без этого россию не возродить, не поставить ее в один ряд с цивилизованными странами мира.