Крупный бизнес обязан задуматься о судьбах страны.

Национальные крупные предприниматели уже ощутили все плюсы (и минусы) капитала и стремительно дозревают до государственного мышления, до взятия на себя ответственности за те секторы, которые не способны по целому ряду причин контролировать госчиновники. Крупные бизнесмены начинают осознавать себя ответственными за экономику и политику российского государства.

Причем если на ранних этапах реформ диалог бизнеса и властей проходил исключительно в узкокорыстном ключе, то теперь все яснее проступает спектр тех общих и глобальных, общенациональных проблем, которые встают перед представителями крупного национального капитала уже безотносительно к их частным интересам какие же это проблемы?

с точки зрения геополитики у россии и остальных стран снг есть только одна судьба: максимальная интеграция на экономическом, стратегическом, таможенном и правовом уровнях. Все это в совокупности можно назвать евразийским проектом. Необходимость такой интеграции вытекает из анализа основных тенденций глобальных процессов - на всей планете развитые государства объединяются в единые экономические зоны: американскую, европейскую, тихоокеанскую. Затем в орбиту этих "зон процветания" втягиваются остальные, менее развитые страны.

С исторической, географической и экономической точек зрения россия представляет собой ядро еще одной гигантской "геоэкономической зоны" - евразии. Только на пути всесторонней интеграции со странами снг и некоторыми соседними странами, не входящими ни в какие другие содружества (болгария, сербия, иран, индия и т. Д.), Экономическое развитие россии может быть полноценным и стабильным в долгосрочной перспективе.

Выработке и реализации окончательной программы евразийской интеграции (в первую очередь в плане экономики) препятствует только отсутствие адекватных государственных и экономических механизмов. В госаппарате соответствующие инициативы тонут в бюрократических процедурах, а политические силы стремятся использовать евразийскую идею для своих узкопартийных целей.

В такой ситуации именно представители крупного российского бизнеса, наиболее весомые фигуры в финансово-промышленной элите стран снг, и другие потенциальные участники евразийского проекта должны во многом взять инициативу на себя, выступить в качестве спонсоров, реализаторов и "мотиваторов" геополитической интеграции. Так как от реализации такого плана напрямую зависят процветание наших стран, а следовательно, стабильность и надежность крупного бизнеса, то именно ключевые фигуры национального капитала более всех заинтересованы в таком процессе и, пожалуй, единственно состоятельны для его продвижения и реализации.

Еще проблема. Ни для кого не секрет, что сплошь и рядом аграрный сектор развитых стран запада является убыточным. Существует множество программ государственной поддержки сельскохозяйственного сектора, что приводит к колоссальным дотациям.

Причина этого не в экономической целесообразности, но в соображениях обеспечения национальной безопасности. Государственная поддержка в этой области подчас (как, например, в японии) приводит к тому, что местные продукты способны не только успешно и естественно конкурировать с импортом, но и становятся объектом экспорта.

Здесь снова значительную роль может сыграть инициатива крупного национального бизнеса. Объединив усилия в аграрной сфере, самые разные инстанции - административные, финансовые, промышленные, коммерческие и т. Д. - Могли бы получить колоссальную выгоду как в общегосударственном масштабе, так и на уровне резкого повышения рентабельности конкретных предприятий.

В тупиковом (на сегодняшний день) диалоге аграриев с правительством национальный российский капитал, осознающий свою социальную и историческую ответственность, мог бы стать спасительной инстанцией, способной разрешить ситуацию, не обременяя казну дополнительными расходами, но при этом сохраняя жизненно важный сектор экономики.

Интеграционные процессы в глобальных экономических зонах неизбежно ведут к созданию "территориальных валют", которые действуют в пространстве, намного превышающем площадь отдельно взятого государства, но и не претендуют на всемирный статус. Такая ситуация стала фактом в европе при создании европейского союза (новая валюта - евро). "Территориальная валюта" позволяет найти золотую середину между единой мировой валютой, использование которой представляет собой постоянную угрозу для экономической стабильности даже развитых государств, и национальными валютами, операции с которыми серьезно усложняют финансовые отношения близких и постоянно сотрудничающих между собой стран.

Проблема "евразийской валюты" является логическим продолжением проекта евразийской интеграции. Хотя это дело политического и экономического руководства стран снг, и должно быть тщательно согласовано с международными финансовыми структурами (мировой банк, мвф и т. Д.), Крупный национальный капитал россии кровно заинтересован в скорейшем решении этой проблемы, так как это было бы возвратом, но на качественно новом уровне, к единой рублевой зоне.

Возьмемся утверждать, что крупный частный бизнес в россии постепенно складывается в некое подобие особого социального субъекта, причем субъекта, самой логикой истории обреченного на то, чтобы взять на себя некоторые функции и обязанности, которые традиционно должно исполнять государство. Однако это не какое-то экстравагантное нововведение.

Сходную ситуацию мы видим в дореволюционной россии, когда крупные частные предприниматели, купечество, промышленники и т. Д. Активно финансировали определенные секторы государства, не жалели средств на социальные программы, на развитие национальной интеллектуальной элиты, спонсируя отечественную науку и искусство. Другой пример аналогичной роли крупного капитала в государственном и - шире - планетарном планировании дают нам современные сша, где имеют колоссальное значение частные фонды, аналитические центры, стратегические корпорации, представляющие промежуточную инстанцию между частным капиталом и госструктурами.

Постепенно и в россии крупный национальный капитал начинает осознавать свою историческую роль, свою ответственность за судьбы государства и народа, свой долг перед социальной, научной, культурной сферой. Но меценатство и благотворительность, похвальные сами по себе, окажутся ненужными, если мы все вместе не сможем на данном этапе отстоять нашу родину, укрепить государство, усилить национальную безопасность, сплотить народы и государства снг в едином экономическом блоке.

На вызов истории мы должны ответить великим созиданием, созиданием новой евразии - богатой, стабильной, процветающей, независимой, какой она всегда стремилась стать. И такой участи она достойна.

Александр таранцев,.

Президент зао "русское золото"