В этот раз мэра будут выбирать по-другому. Осенью.

(Первый мэр города скоро покинет ижевск. Теперь всех заботит имя его преемника.) Каким органом проголосуют ижевские избиратели нынешней осенью: сердцем или головой - можно только прогнозировать. Но зато есть с чем сравнивать.

Предстоящая попытка избрания мэра города будет уже третьей за шесть лет. Правда, в этот раз имеют место два серьезных отличия. Во-первых, среди кандидатов не будет салтыкова, во-вторых, выборы должны пройти не весной, а осенью. Есть, впрочем, еще один модный фактор. После прошлогодних выборов президента удмуртии в политических кругах республики появилась вера в абсолютное превосходство политтехнологий над состязательным принципом проведения выборов.

Как выбирать. Сегодня, когда проводят сравнение потенциальных кандидатов, говорят не столько об их достоинствах, сколько о "сумме ресурсов", которые те способны "под себя" привлечь. Откровенней всех этот подход сформулировал главный федеральный инспектор сергей чикуров, заявивший в прошлый четверг республиканским сми по поводу предстоящих выборов, что "...Должны договориться все уровни власти - федеральный, республиканский, городской, для того чтобы не устраивать драки на выборах...". СЛова, безусловно, очень правильные, если не обращать внимания на "маленькую" деталь: отсутствие в цитате какого-либо упоминания об избирателях.

"Драка" на выборах и состязательность тоже не одно и то же. Первое - это уголовно наказуемое деяние. Второе - обычная демократическая процедура.

Но жизнь есть жизнь, и, поскольку всенародные выборы мэра пройдут в ижевске не в тридцатый раз, а всего лишь в третий, будет и "драка", и то, что федеральный инспектор назвал словом "договориться".

Опыт. Однако опыт уже прошедших выборов тоже "ресурс", причем, вполне материальный.

Сухой язык цифр говорит следующее: сегодня в ижевске живет около 500 тыс. Человек, обладающих правом голосовать на выборах.

На избирательные участки, естественно, приходят не все. Причем, если сравнить явку 1994 года (когда в выборах приняло участие минимальное число избирателей) с явкой весной 2000 года (максимальная явка), то разница получается огромная - в 2,2 раза. То есть на пике гражданской активности в выборах участвует как бы еще один город. Понятно, что такая масса голосов способна кардинально влиять на исход голосования. Но привести (или, наоборот, оставить дома) хотя бы часть этой массы можно и искусственно. Если есть соответствующие технические ресурсы.

Между тем сравнение абсолютных данных итогов голосования в разные годы обнаруживает и постоянные величины, которые должны остаться неизменными, пока не накопятся изменения в демографической структуре столицы республики. Так можно говорить о том, что постоянный протестный потенциал ижевчан (независимо от явки) составляет около 50 тысяч голосов. И примерно столько же - около 50 тысяч, составляют голоса, подверженные любой массированной манипуляции, в том числе через сми. То, что находится между этими полюсами, в течение шести лет количественно колебалось от 50 до 240 тысяч. И здесь немалую часть голосов составляют те, что подвержены влиянию различных видов "административного ресурса": пенсии, пособия, стабильное место работы - все эти рычаги исправно работают уже не на первых выборах. Будут работать и нынешней осенью. Обычно эксперты оценивают возможности административных мер в 20-35 процентов, но каков будет реальный кпд этого ресурса на осенних выборах, будет зависеть от явки. Чем выше явка, тем меньше кпд административного ресурса. Зато повышается роль ресурсов, обеспечивающих массовые коммуникации.

1994 - 1998 - 2000 два отличия предстоящих выборов мэра от предыдущих: осень (причем ранняя) и отсутствие салтыкова - создают две проблемы. Это порог явки и раздел остатков административных ресурсов нынешнего главы города. Что и как предстоит разделить, наглядно видно на примере выборов 1994 и 1998 годов.

Теперь уже мало кто помнит, что почти две трети избирателей ижевска просто проигнорировали первые всенародные выборы мэра родного города. Зато чуть ли не половина из тех, что пришли, предпочли действующего председателя исполкома. Никакого особого негатива в то время на салтыкова не было ни в народе, ни в недрах номенклатуры. В общем, полный консенсус административных возможностей с народным волеизъявлением. Роль альтернативного (читай, протестного) кандидата сумел взять тогда на себя сергей чикуров. И получил уже упомянутую выше "протестную константу" - 50 тысяч голосов. Как оказалось, и число сугубо "коммунистически настроенных" избирателей в ижевске тоже постоянно: в 1994 за кандидата кпрф проголосовали 10,2 тысячи избирателей, а через четыре года 11 тысяч.

Интерес к выборам мэра проснулся только во второй раз, на самом пике борьбы города с перестройкой, затеянной александром волковым. Количественно это выразилось в увеличении явки почти на 100 тыс. Избирателей. Причем половина этих "новых избирателей" пришли проголосовать не столько за мэра, сколько "против волкова". Это легко проверить, сложив "прирост" голосов, который получил салтыков по сравнению с первыми выборами, с голосами автора этого материала (также участвовавшего в тех выборах), поскольку других "антиволковских кандидатов" весной 1998 года не было. Получится 47,1 тыс. Избирателей, то есть все те же примерно 50 тысяч протестных голосов.

Тогда же весной 1998 года республика впервые увидела, как может работать машина по "промывке мозгов" (но по сравнению с осенью прошлого года это был еще очень легкий случай). За валерия загайнова, на которого работала вся эта машина, проголосовали почти 65 тысяч избирателей. Это больше, чем взятые выше за константу 50 тысяч голосов, подверженных полному информационному манипулированию.

Но ведь и валерий загайнов был кандидатом с "весом" и оставшиеся 15 тысяч голосов мог взять другим путем, в том числе административным.

Здесь к месту вспомнить ижевский результат самого александра волкова на прошлогодних выборах. При абсолютном большинстве негативного к нему отношения за него в ижевске проголосовали 48,1 тыс. Избирателей. И это все та же цифра, близкая к 50 тысячам голосов, неспособных устоять перед массированным "зомбированием".

2001 что мы будем иметь из всего этого осенью? флажок лидера протестного голосования - вещь переходящая. И подержать его в руках больше одного раза дано не каждому. Во всяком случае, сергею чикурову повторить ситуацию 1994 года точно не дано - он теперь сам является частью власти. Но он, впрочем, и не стремится идти старым путем. С первого взгляда, в потенциальные лидеры протеста можно записать сразу двоих: владимира забильского и андрея солуянова. Первый два года назад "взял" в ижевске почти 46 тысяч голосов в качестве кандидата в госдуму от только-только родившегося "единства". Ижевские результаты второго тоже известны:

от 36 до 57 тысяч голосов, в зависимости от масштаба выборов.

Что касается "промывки мозгов", то опыт прошлого года показал следующее: несмотря на полное преобладание волкова в сми, даже минимальные "вкрапления" оппозиционной информации в виде бесплатных номеров "дня" и "ижевска вечернего" привели к почти равному рассыпанию голосов между основными кандидатами.

Поэтому решающим, скорее всего, окажется "административный ресурс". Что может передать анатолий салтыков своему преемнику? для того чтобы ответить, надо "расчистить" итоги голосований на прошлых выборах. Кандидат салтыков без "антиволковских голосов" - это итоги выборов 1994 года, тогда конфликта республики с местным самоуправлением не было еще и в помине. Но 75 тысяч, полученные анатолием салтыковым тогда, сегодня выглядят слишком оптимистично.

Все-таки за шесть лет произошла немалая девальвация. Ну, допустим почти наполовину. Тогда, оставшиеся 40 тысяч "условных голосов" тоже еще надо как-то передать преемнику. Без потерь вряд ли получится. Но, если удастся донести половину, останется порядка 20 тысяч "условных голосов". Для старта достаточно, для победы мало. Однако только муниципальными структурами административный ресурс ижевска отнюдь не ограничивается. Есть республиканские каналы воздействия, есть промышленные предприятия города. Но здесь уже начинаются зоны компетенции других:

промышленного директората и республиканского руководства. Каким образом распределятся эти ресурсы, станет ясно в ближайшие три-четыре недели. А о том, по каким сценариям может начать развиваться ситуация в ближайшие три-четыре месяца, читайте в одном из ближайших номеров "д" в мае.

Сергей щукин.