Не сомневаюсь, что автор - превосходный специалист в финансовой сфере. Однако о проблемах реального сектора он, похоже, имеет весьма поверхностное представление. Начнем с простейшего в статье: можно ли на танке въехать в светлое будущее. Автор утверждает, что можно и приводит в пример зенитный комплекс с-300 за 375 млн долларов. Дескать, продать его - и 5% валового регионального продукта в кармане. Однако с-300 уже много лет как лучший зенитный комплекс мира. А все никак не продается. Почему? да очень просто. Мировой рынок оружия - не просто рынок боевой техники. Это еще и рынок военно-политических гарантий безопасности страны-покупателя со стороны страны-поставщика. Вот почему будут продаваться плохие и дорогие американские комплексы patriot и не будут продаваться лучшие и более дешевые с-300. Исключение из этого правила составляют две страны-покупателя - индия и китай, не нуждающиеся в военно-политическом патронаже. Они и есть основные покупатели российского оружия. Но и здесь мы наблюдаем тенденцию к переходу от закупок техники к закупкам лицензий на производство. А это, согласитесь, совершенно иные последствия для регионального хозяйственного комплекса. (Кстати, по секрету расскажу байку, которую мне поведали знакомые с завода, выпускающего означенные с-300. При подготовке к греческому контракту в качестве одного из первых мероприятий было дано поручение отделу кадров - поднять личные дела рабочих и низшего управленческого звена, ушедших на пенсию. Зачем, спрашивается? да затем, что имеющийся персонал просто-напросто не обладал необходимыми навыками даже просто для сборки изделия из готовых комплектующих. Может, конечно, и враки все это. Но - информация к размышлению.).

А Теперь о главном. Автор констатирует финансовые проблемы металлургических гигантов региона и жизнерадостно комментирует: ничего, мол, страшного! все это - первоклассные заемщики, дозаймут недостающие средства на мировых финансовых рынках. А под какую бизнес-перспективу, стесняюсь спросить, дозаймут? нет, деньги-то им дадут! а что дальше?

сегодня мировые сталелитейные мощности составляют примерно 1200 млн тонн, а реальное ежегодное производство - около 840 млн тонн. При этом спрос всего 750 - 800 млн тонн стали в год. Налицо гигантское перепроизводство. И, соответственно, падение цен: сегодня они упали до самого низкого за последние двадцать лет уровня, вплотную подобравшись к себестоимости производства. Та же ситуация и в медной подотрасли. Общемировое производство меди значительно увеличилось: если в 1990 году в мире произведено 10 млн 624,5 тыс. Тонн меди, то в 2001 году эта цифра, по предварительным данным, составила 15 млн 370 тыс. Тонн. Однако резкое увеличение производства совпало с началом кризиса в сша, японии и западной европе. Как следствие, потребление рафинированной меди сократилось. В 2001 году предложение на мировом рынке превысило спрос приблизительно на 500 тыс. Тонн. В результате весь 2001 год цены на медь неуклонно снижались, достигнув в ноябре минимального с 1986 года значения в 1326,5 доллара за тонну. И конца ценового спада не видно. Складские запасы растут. Аналогичная ситуация с алюминием. Мировой кризис привел к резкому снижению потребления этого металла. Так, в южной корее потребление алюминия сократилось на 32%, в малайзии на 50%, в индонезии на 30%, на тайване на 27% и в японии на 20%. Вдобавок спрос на алюминий сократился в сша и западной европе. Это привело к тому, что цены на алюминий упали в марте 1999 года до уровня 1150 долларов за тонну. К ноябрю 2001 года цена на алюминий поднялась всего лишь до 1250 долларов за тонну, затем произошла коррекция - подорожание до 1400 долларов. Тем не менее проблема низкой цены не снята. Ежедневное перепроизводство алюминия в мире составляет 5 тыс. Тонн. А по прогнозам компании alcan, сокращение спроса на первичный алюминий в странах запада в 2001 году составило 4,7%. Это абсолютный рекорд за последние 20 лет. Все идет к тому, что алюминщиков в 2002 году ждет долговременная стагнация цен на крайне низком уровне, вызванном общим сокращением спроса на алюминий.

По всем позициям имеет место самый настоящий кризис перепроизводства. Выживут в нем сильнейшие. Уральский металлургический комплекс (как и российский в целом) к сильнейшим отнести нельзя ни при каких обстоятельствах. Ни по номенклатуре, ни по издержкам (устаревшие, энергозатратные технологии добычи, обогащения и плавки, колоссальное ухудшение рудной базы, гигантские транспортные издержки большого железнодорожного плеча - это вообще тема отдельной статьи). Единственным конкурентным преимуществом, позволявшим не только вписываться в мировой уровень издержек, но даже демпинговать, была дешевая электроэнергия и дешевая рабочая сила. Но ситуация меняется на глазах: электроэнергия, как и транспортные тарифы, пошла в рост.

Первым вырубится алюминиевое производство, где стоимость электроэнергии составляет 40 - 60% от стоимости первичного алюминия. Энерготариф в 5 - 6 центов за киловатт станет для уральского алюминиевого комплекса закрывающим. Напомню, что в польше промышленные энерготарифы около 6 центов, а в западной европе около 12 (бытовые вообще болтаются в вилке 18 - 21 цент за киловатт). У нас до недавнего времени было 1,5. Но это ненадолго. Соглашения о транспарентности энергорынков уже подписаны, экспорт электроэнергии в польшу, финляндию, страны снг, другие страны растет на 70 - 100% в год. На очереди - турция и западная европа. Все это означает только одно - интенсивное континентальное выравнивание цен на электроэнергию. С последующим умиранием российской металлургии как класса.

А теперь несколько цифр. В свердловской, например, области металлурги дают сегодня 54% регионального продукта. 50% поступлений областного бюджета - отчисления горно-металлургического комплекса. Четверть рабочих мест в промышленности - здесь. А с мультипликатором занятости в 1,9, как это принято для металлургии, мы получаем примерно 400 тыс. Рабочих мест, завязанных на ситуацию в горно-металлургическом комплексе свердловской области. По челябинской области, полагаю, соотношение примерно такое же. Да здесь любой чих отразится такими социально-экономическими последствиями, что мало не покажется. А у нас не чих на дворе - у нас мировой кризис с отмиранием слабейших. И первые претенденты на вылет из рынка - мы.

Так что категорически не согласен с заголовком статьи: "землетрясение средней силы". Вы чего, коллеги?! на нас все 11 баллов катят, а на дворе такое благодушие. Наслушались песен про экономический рост? а музыка-то с гнильцой! как говаривали китайские хронисты, упадок империи цинь начался с того, что правильную музыку средних и больших труб заменили на развращающую душу музыку тысячи колокольчиков. Так что с музыкой поосторожнее...

Андрей франц, franz@elem.ru.